28 Monitoring und Query Logs
Dieses Beispiel ist Teil des DNS-Workshops und folgt dem Format der Kubernetes-Beispiele.
1. Ziel
Query-Logs, RCODE-Verteilung und SLO-Evidence werden strukturiert.
Das Beispiel nutzt nur Dokumentationszonen und schreibt Ergebnisse nach work/.
2. Voraussetzungen
python3für lokale Validierung.- Optional
digundnamed-checkzone. - Keine produktiven Domains, Provider-APIs oder Zonenschlüssel verwenden.
3. Dateien
README.mddocs/de/README.mddocs/en/README.mdrun.shmonitoring/query-log-sample.txtmonitoring/slo.yaml
4. Ausführung
cd examples/28-monitoring-query-logs
./run.sh
find work -maxdepth 3 -type f | sort
5. Erwartetes Ergebnis
run.shendet mit Exit-Code0.- Artefakte sind syntaktisch gültig.
- Evidence liegt unter
work/evidence/.
6. Erklärung
DNS-Evidence muss Zone, Resolverpfad, RCODE, TTL und Betriebsgrenze zusammenführen.
7. Typische Fehler
| Fehler | Ursache | Diagnose |
|---|---|---|
NXDOMAIN |
Name existiert nicht | SOA und Authority prüfen |
SERVFAIL |
DNSSEC oder Upstream | Validierung und Logs prüfen |
| alte Antwort | Cache oder TTL | TTL und Cache prüfen |
8. Sicherheitsaspekte
Keine produktiven Secrets oder Zonen verwenden.
9. Review und Evidence
work/evidence/
tooling.txt
result.txt
10. Erweiterungsmöglichkeiten
- Query-Logs ergänzen.
- DNSSEC- oder Delegationsprüfung hinzufügen.
Beispielanhang: Evidence, Betrieb und Transfer
Dieser Zusatzteil macht das Beispiel als Trainingsbaustein vollständig. Er beschreibt, wie aus einem lokalen DNS-Modell eine belastbare Analyse entsteht, ohne produktive Domains oder Provider-Zugänge zu berühren.
B.1 Scope bestimmen
Scope bestimmen ist notwendig, weil DNS-Fehler oft erst durch die Kombination aus Zone, Resolverpfad, Cache und Transport erklärbar werden. Die Bewertung muss klar sagen, ob ein Artefakt nur erklärt, lokal prüft oder auf einer echten Zone angewendet würde.
| Frage | Erwartung |
|---|---|
| Was ist betroffen? | Stub, Resolver, authoritative Server, Zone, Delegation, Cache, DNSSEC oder Transport ist genannt. |
| Was ist belegt? | Eine Datei oder Ausgabe unter work/evidence/ zeigt den Befund. |
| Was bleibt offen? | Voraussetzungen für echte Zonen oder Provider sind als Grenze dokumentiert. |
Reviewpunkte:
- keine produktiven Zonen
- keine echten TSIG- oder DNSSEC-Schlüssel
- keine Provider-API-Tokens
- keine ungeprüften TTL- oder Delegationsänderungen
- Cleanup durch Entfernen von
work/möglich
B.2 Artefakte validieren
Artefakte validieren ist notwendig, weil DNS-Fehler oft erst durch die Kombination aus Zone, Resolverpfad, Cache und Transport erklärbar werden. Die Bewertung muss klar sagen, ob ein Artefakt nur erklärt, lokal prüft oder auf einer echten Zone angewendet würde.
| Frage | Erwartung |
|---|---|
| Was ist betroffen? | Stub, Resolver, authoritative Server, Zone, Delegation, Cache, DNSSEC oder Transport ist genannt. |
| Was ist belegt? | Eine Datei oder Ausgabe unter work/evidence/ zeigt den Befund. |
| Was bleibt offen? | Voraussetzungen für echte Zonen oder Provider sind als Grenze dokumentiert. |
Reviewpunkte:
- keine produktiven Zonen
- keine echten TSIG- oder DNSSEC-Schlüssel
- keine Provider-API-Tokens
- keine ungeprüften TTL- oder Delegationsänderungen
- Cleanup durch Entfernen von
work/möglich
B.3 DNS-Rolle benennen
DNS-Rolle benennen ist notwendig, weil DNS-Fehler oft erst durch die Kombination aus Zone, Resolverpfad, Cache und Transport erklärbar werden. Die Bewertung muss klar sagen, ob ein Artefakt nur erklärt, lokal prüft oder auf einer echten Zone angewendet würde.
| Frage | Erwartung |
|---|---|
| Was ist betroffen? | Stub, Resolver, authoritative Server, Zone, Delegation, Cache, DNSSEC oder Transport ist genannt. |
| Was ist belegt? | Eine Datei oder Ausgabe unter work/evidence/ zeigt den Befund. |
| Was bleibt offen? | Voraussetzungen für echte Zonen oder Provider sind als Grenze dokumentiert. |
Reviewpunkte:
- keine produktiven Zonen
- keine echten TSIG- oder DNSSEC-Schlüssel
- keine Provider-API-Tokens
- keine ungeprüften TTL- oder Delegationsänderungen
- Cleanup durch Entfernen von
work/möglich
B.4 RCODE interpretieren
RCODE interpretieren ist notwendig, weil DNS-Fehler oft erst durch die Kombination aus Zone, Resolverpfad, Cache und Transport erklärbar werden. Die Bewertung muss klar sagen, ob ein Artefakt nur erklärt, lokal prüft oder auf einer echten Zone angewendet würde.
| Frage | Erwartung |
|---|---|
| Was ist betroffen? | Stub, Resolver, authoritative Server, Zone, Delegation, Cache, DNSSEC oder Transport ist genannt. |
| Was ist belegt? | Eine Datei oder Ausgabe unter work/evidence/ zeigt den Befund. |
| Was bleibt offen? | Voraussetzungen für echte Zonen oder Provider sind als Grenze dokumentiert. |
Reviewpunkte:
- keine produktiven Zonen
- keine echten TSIG- oder DNSSEC-Schlüssel
- keine Provider-API-Tokens
- keine ungeprüften TTL- oder Delegationsänderungen
- Cleanup durch Entfernen von
work/möglich
B.5 TTL bewerten
TTL bewerten ist notwendig, weil DNS-Fehler oft erst durch die Kombination aus Zone, Resolverpfad, Cache und Transport erklärbar werden. Die Bewertung muss klar sagen, ob ein Artefakt nur erklärt, lokal prüft oder auf einer echten Zone angewendet würde.
| Frage | Erwartung |
|---|---|
| Was ist betroffen? | Stub, Resolver, authoritative Server, Zone, Delegation, Cache, DNSSEC oder Transport ist genannt. |
| Was ist belegt? | Eine Datei oder Ausgabe unter work/evidence/ zeigt den Befund. |
| Was bleibt offen? | Voraussetzungen für echte Zonen oder Provider sind als Grenze dokumentiert. |
Reviewpunkte:
- keine produktiven Zonen
- keine echten TSIG- oder DNSSEC-Schlüssel
- keine Provider-API-Tokens
- keine ungeprüften TTL- oder Delegationsänderungen
- Cleanup durch Entfernen von
work/möglich
B.6 Delegation prüfen
Delegation prüfen ist notwendig, weil DNS-Fehler oft erst durch die Kombination aus Zone, Resolverpfad, Cache und Transport erklärbar werden. Die Bewertung muss klar sagen, ob ein Artefakt nur erklärt, lokal prüft oder auf einer echten Zone angewendet würde.
| Frage | Erwartung |
|---|---|
| Was ist betroffen? | Stub, Resolver, authoritative Server, Zone, Delegation, Cache, DNSSEC oder Transport ist genannt. |
| Was ist belegt? | Eine Datei oder Ausgabe unter work/evidence/ zeigt den Befund. |
| Was bleibt offen? | Voraussetzungen für echte Zonen oder Provider sind als Grenze dokumentiert. |
Reviewpunkte:
- keine produktiven Zonen
- keine echten TSIG- oder DNSSEC-Schlüssel
- keine Provider-API-Tokens
- keine ungeprüften TTL- oder Delegationsänderungen
- Cleanup durch Entfernen von
work/möglich
B.7 Security-Grenzen festhalten
Security-Grenzen festhalten ist notwendig, weil DNS-Fehler oft erst durch die Kombination aus Zone, Resolverpfad, Cache und Transport erklärbar werden. Die Bewertung muss klar sagen, ob ein Artefakt nur erklärt, lokal prüft oder auf einer echten Zone angewendet würde.
| Frage | Erwartung |
|---|---|
| Was ist betroffen? | Stub, Resolver, authoritative Server, Zone, Delegation, Cache, DNSSEC oder Transport ist genannt. |
| Was ist belegt? | Eine Datei oder Ausgabe unter work/evidence/ zeigt den Befund. |
| Was bleibt offen? | Voraussetzungen für echte Zonen oder Provider sind als Grenze dokumentiert. |
Reviewpunkte:
- keine produktiven Zonen
- keine echten TSIG- oder DNSSEC-Schlüssel
- keine Provider-API-Tokens
- keine ungeprüften TTL- oder Delegationsänderungen
- Cleanup durch Entfernen von
work/möglich
B.8 Rollback formulieren
Rollback formulieren ist notwendig, weil DNS-Fehler oft erst durch die Kombination aus Zone, Resolverpfad, Cache und Transport erklärbar werden. Die Bewertung muss klar sagen, ob ein Artefakt nur erklärt, lokal prüft oder auf einer echten Zone angewendet würde.
| Frage | Erwartung |
|---|---|
| Was ist betroffen? | Stub, Resolver, authoritative Server, Zone, Delegation, Cache, DNSSEC oder Transport ist genannt. |
| Was ist belegt? | Eine Datei oder Ausgabe unter work/evidence/ zeigt den Befund. |
| Was bleibt offen? | Voraussetzungen für echte Zonen oder Provider sind als Grenze dokumentiert. |
Reviewpunkte:
- keine produktiven Zonen
- keine echten TSIG- oder DNSSEC-Schlüssel
- keine Provider-API-Tokens
- keine ungeprüften TTL- oder Delegationsänderungen
- Cleanup durch Entfernen von
work/möglich
B.9 Evidence bereinigen
Evidence bereinigen ist notwendig, weil DNS-Fehler oft erst durch die Kombination aus Zone, Resolverpfad, Cache und Transport erklärbar werden. Die Bewertung muss klar sagen, ob ein Artefakt nur erklärt, lokal prüft oder auf einer echten Zone angewendet würde.
| Frage | Erwartung |
|---|---|
| Was ist betroffen? | Stub, Resolver, authoritative Server, Zone, Delegation, Cache, DNSSEC oder Transport ist genannt. |
| Was ist belegt? | Eine Datei oder Ausgabe unter work/evidence/ zeigt den Befund. |
| Was bleibt offen? | Voraussetzungen für echte Zonen oder Provider sind als Grenze dokumentiert. |
Reviewpunkte:
- keine produktiven Zonen
- keine echten TSIG- oder DNSSEC-Schlüssel
- keine Provider-API-Tokens
- keine ungeprüften TTL- oder Delegationsänderungen
- Cleanup durch Entfernen von
work/möglich
B.10 Cleanup durchführen
Cleanup durchführen ist notwendig, weil DNS-Fehler oft erst durch die Kombination aus Zone, Resolverpfad, Cache und Transport erklärbar werden. Die Bewertung muss klar sagen, ob ein Artefakt nur erklärt, lokal prüft oder auf einer echten Zone angewendet würde.
| Frage | Erwartung |
|---|---|
| Was ist betroffen? | Stub, Resolver, authoritative Server, Zone, Delegation, Cache, DNSSEC oder Transport ist genannt. |
| Was ist belegt? | Eine Datei oder Ausgabe unter work/evidence/ zeigt den Befund. |
| Was bleibt offen? | Voraussetzungen für echte Zonen oder Provider sind als Grenze dokumentiert. |
Reviewpunkte:
- keine produktiven Zonen
- keine echten TSIG- oder DNSSEC-Schlüssel
- keine Provider-API-Tokens
- keine ungeprüften TTL- oder Delegationsänderungen
- Cleanup durch Entfernen von
work/möglich
B.11 Abschluss
Ein Beispiel ist abgeschlossen, wenn das Skript erfolgreich läuft, alle Artefakte syntaktisch gültig sind, die DNS-Rolle benannt ist und die Evidence keine vertraulichen Daten enthält.